21/4/11 JYJ estaría estableciendo un interdicto contra Avex.

UN PERIODICO DICE QUE JYJ ESTARÍA SOLICITANDO UN INTERDICTO CONTRA AVEX


Hoy en día, se ha producido un artículo en el diario sensacionalista Shukan Bunshun. El extracto importante es el siguiente:

(Avex dijo:) “Los tres son artistas con contratos exclusivos con Avex, y realizar un evento organizado por la corporación ZAK es claramente una violación del contrato. Además, Avex juzga que el evento tiene un elemento de lucro. “

Debido a que del lado de JYJ se ha argumentado que se trata de una violación de la buena voluntad de los derechos comerciales y/está solicitando una orden judicial, Avex ha dicho que: “En cuanto a los argumentos específicos, vamos a hacerlos ante un tribunal de justicia.”

————-

[Nota JYJ3] Shukan Bhukan es un tabloide. No es seguro que esta sea una noticia digna de confianza. Por ejemplo, Avex está haciendo afirmaciones absurdas, la más obvia es que el concierto de caridad es en realidad para beneficio de JYJ. Sin embargo, para esta nota, vamos a suponer que lo anterior es sin duda la verdadera la causa de la discusión.

Los lectores, que están familiarizados con la historia jurídica de la lucha legal de la JYJ para su derechos saben que en realidad JYJ ha presentado similares acciones legales y han ganado ya en la corte coreana contra SM.

Lo anterior indica que JYJ estaba solicitando en octubre de 2009 una ”acción de cesación”, La realidad es que ” la primer sentencia judicial fue dictada para JYJ, – la concesión de la medida cautelar para suspender los efectos del contrato – fue también una ” orden “(que se encuentra aquí . Una orden judicial que pide el tribunal detenga a una entidad de actuar de cierta manera o para obligarla a actuar de cierta manera. En la demanda de Corea, JYJ pidió al tribunal que SM deje de interferir con sus actividades de entretenimiento. En este mandato japonés, JYJ puede estar pidiendo lo mismo, o una cosa diferente. (Por cierto, después de la victoria de JYJ, SM presentó una objeción. Se pierde por completo en febrero de 2011, como se puede ver aquí .

Otro juicio que JYJ ha ganado, que en realidad se aborda el mismo problema que Avex plantea en el artículo anterior, se puede encontrar aquí . En esta demanda, SM argumentó que JYJ y C Jes-habían violado el contrato -SM -JYJ al entrar en una relación contractual exclusivo con C-JES. El tribunal, en una página de opinión (que muestra cuán débiles fueron los argumentos de SM), escribió que la relación entre JYJ y C Jes- NO es la establecida entre una agencia y sus artistas exclusivos y por lo tanto, NO era “un contrato doble. “Además, el tribunal también encontró que SM no tenía derechos para hacer cumplir el contrato JYJ-SM ya que el contrato había sido suspendido por la medida cautelar mencionada.

¿Cómo sería el juicio a una potencial batalla legal entre Avex y JYJ / C-Jes? En primer lugar, que no es ” un contrato de dos” – la relación JYJ-CJES no tiene una relación de carácter de “agencia exclusiva” que se supone que existe en virtud del contrato JYJ-Avex. En segundo lugar, Avex, como SM, probablemente no tiene derecho a hacer cumplir su contrato Avex-JYJ porque sus acciones efectivamente invalidan el contrato. El contrato impone ciertos deberes de Avex, como todos los contratos, y lo más probable es que Avex rompió varios de ellos. Incluyendo, entre otros, el deber de administrar efectivamente la carrera de JYJ de buena fe. El que Avex viola este derecho fundamental es evidente. No sólo JYJ debió suspender las actividades de manera indefinida por una razón que se sabía era una mentira, en realidad se encargó de bloquear a JYJ para que no aparecerá en las listas japonesas y ademas poder desempeñarse en escenarios japoneses. Esta es una clara violación de los derechos de un sistema de gestión que se debe a sus artistas exclusivos, especialmente los que tienen otro lugar a su vez debido a la naturaleza exclusiva del contrato. No sólo eso, en lugar de administrar fielmente la carrera de JYJ, ellos están continua y personalmente difamándolos a través de la prensa dominante, y, más recientemente, en las cuentas de Twitter a cargo de sus altos ejecutivos. Estamos seguros de que los lectores pueden encontrar otras razones por las que el contrato no es válido.

Una vez más, la noticia anterior no es cierto porque es de un tabloide. Sin embargo, es buen alimento para el pensamiento. También animamos a todos, si no están ya, a ser más educados en las victorias legales de JYJ. Ellos están haciendo historia en Corea y son testigos.




Fuente : Shukan Bunshun
Crédito : JYJ3
Español: Bea@OurJYJ
Compartido por OurJYJ